有人把城市里的秩序井然和没有行道树的街道视为城市文明的先进——太朋克不自然，我无法想象这样的城市能成为生态城市，特别在气候问题愈发严重的当下；又有人把回归自然视为生活的真谛与终极——太自然不现实，好多生存主义者都想搞自给自足的永续农业，可实现者寥寥无几。

他们或许错了……

人不能脱离社会和自然过活，现在更不可能舍弃科技搞农业来过活了，毕竟就连住在瓦尔登湖湖畔的那位，也是得依靠他人和工业产品的，他那不叫隐居生活。人类若是没有工业革命，也是不能在“自然状态”下永久繁衍下去的，要是我们一直处于农耕文明，持续地开荒种植，土壤在人类的影响下，几十年内土壤流失可能相当于自然状态下上千年的流失量，迟早地表这层薄薄的可耕作土地会全部流失殆尽，更不用说毁林开荒造成的其它生态破坏了。黄土高坡已经经历过了上述过程，我们不能再让其在未来重现。况且，为什么要把人造之物和自然尖锐地对立起来呢？我们人类，也是自然的一部分呢，自然系统能用它千万年的鬼斧神工和机缘巧合演化出各种复杂的调控机制，我们人类可不一样可以做到吗？虽说人定胜天的想法已经过时，可我们仍然有改造我们自己和自然的能力，这份能力用在控制自然上面会遭到反噬，但用在保护和调控自然上又会怎样呢？我们是可以用科技的力量推进更好的可持续的自然的。

将自然神圣化也不算是个好现象，就像上面写的，将自然神圣化，认为“天然的才是最好的”，实际是是把自然和人给对立起来了，并且隐隐传递出这样一种想法：“人造之物是无法超越自然所固有的东西”——看看那些吹嘘“本产品为天然植物萃取”的广告吧。毒蛇不会因为回到自然中，就不喷毒液了；苹果更不会因为生长在野外，种子里就没氰化物了。万物的组成是原子，是千奇百怪的化合物，本质是不会变的，凭什么人类就不能搞出“好东西”了？就连元素周期表里的元素，地球上都不是全都有，还得人工合成呢！我们应该为那些真正的环境友好型的全产业链付出真金白银，而不能给那些仅仅是从自然中提取物质然后稍加处理卖给消费者的产品付费。——做大自然的搬运工不一定会让大自然和我们都变好，而且你还产生了更多的白色污染（塑料污染）呢，从自然中搬运水，又还自然以塑料。这样来看，生产者索取资源，消费者遗弃无法被分解的瓶瓶罐罐，两者都是物质的搬运工，都没有为环境创造价值。而你为“自然水”交的智商税，似乎没有多少流向治理环境本身，倒是为社会创造了一个低调的首富。

况且，要是极端地捕捉自然的另一方面——野性，或许会落到过度追求“野味”的境地。现在我们都知道，这是不好的。用穿山甲泡白酒跟用你手上的手指甲泡白酒比起来，没多大差别；蝙蝠肉、老鼠肉，我很佩服这些人能吃得下去。

哦，对了，野猪泛滥成灾，国家现在允许猎杀野猪了，或许搞点野猪肉来吃没多大问题？也算帮大自然调控调控野猪的种群密度，不是吗？——你看，这个大概率不会遭受大自然的反噬吧。

十年后，长江禁渔期结束，长江里的鱼又会肥美到什么程度呢？